当前位置:澳门新葡亰亚洲在线 > 计算机科学 > 如何节省数据库磁盘储存空间

如何节省数据库磁盘储存空间

文章作者:计算机科学 上传时间:2018-12-31

  是采用int型(自增量或手动增量),还是GUID还是联合主键(combo)考虑这些问题无非从高效性和易用性上进行考虑。下面列出四种主键生成方式优缺点的比较:

  从上表的对比中可以看出,问题的焦点还是在是采用高效的,但可控性、可移植性差的整形,还是采用能使用GUID这样可控性和移植性高,但是效率低,存储大的字符型主键,真有点鱼和熊掌不能兼得的味道。(COMB需要设计生成算法,增加程序的复杂度,如果算法不当,会产生意想不到的结果,GUID也可以通过优化索引的方式提升性能,暂不使用COMB)

  从数据库的角度来看,整形虽然查询的效率最高,但是数据的合并、移植存在着很大的问题,同时高并发的情况下,各种整形的生成方式都面临这问题,而且不利于集群化处理。而采用GUID生成方式的字符型,能很好解决集成和并发性的问题,但占用空间大,查询效率低可能成为系统运行后将出现的问题。

  从程序开发的角度上看,整形生成方式的生成主键非常方便,但是主键的获取,需要整个事务结束,才能从数据库中取到,同时在多关联表保存的时候,需要先保存主表,将产生的主键传给字表,从而也可以造成性能的缺失,并且无法直接获取主键,会增加程序开发处理的复杂性。而字符型的主键,需要程序人员自定义主键生成规则,需要认为的干预主键的生成,但是主键可以在插入数据库之前就能拿到,方便程序的处理。

  从系统数据的角度来看,业务数据可能存在大量的并发,采用GUID的方式是非常方便的,在数据级别很大的情况下,可以方便的进行集群化处理。档案型数据并发量小,但是被引用的多,数据合并和集成的情况也很多,完全使用整形是不合适的,完全采用GUID,又会引起性能的缺失,需要更加折中的方案,既保证使用可控性较强的能唯一标识的字符串,同时又要尽量降低字符串占得字节数。而对于系统辅助数据,根据实际情况灵活使用,不做硬性统一,在数据量较小的情况下,尽量采用整形。

转载请注明来源:如何节省数据库磁盘储存空间